Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 18 maja 2005 r., sygn. I SA/Ol 45/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.) Asesor WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Anna Fic po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 V 2005r. sprawy ze skargi H. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 15 XII 2004 r., "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 1 pkt 1, w związku z art. 220 § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania z dnia 09 lipca 2004 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 28 czerwca 2004 r. znak: "[...]" ustalającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 1998 r. w wysokości 46.247,30 zł, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu wskazał, że wymienioną decyzją, Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił, iż w 1998 r. małżonkowie F. pozostając w ustawowej wspólności majątkowej, uzyskali przychód w wysokości 123.326,26 zł nie znajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach i wymierzył każdemu z małżonków osobno, od połowy tego dochodu 75 % zryczałtowany podatek dochodowy w kwocie 46.247,30 zł Od przedmiotowego rozstrzygnięcia, Strona złożyła odwołanie, w którym kwestionując zasadność stanowiska organu I instancji, zażądała uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania.

Uzasadniając powyższe, postawiła zarzut naruszenia przepisów procesowych i prawa materialnego. Przede wszystkim podniosła że, sporne decyzje zostały wydane po upływie terminu przedawnienia wynikającego z przepisów art. 68 § 4 Ordynacji podatkowej. W tym zakresie wskazała, że sporny dochód pochodzi z okresu do 1996 r. i prawo do jego opodatkowania wygasło z dniem 31 grudnia 2002 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00