Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 maja 2005 r., sygn. I SA/Gl 1029/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości 1) uchyla zaskarżoną decyzję 2) określa, że zaskarżona decyzja nie może być w całości wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

K. i M. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr SKO. [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...] r. nr [...] o ustaleniu łącznego zobowiązania pieniężnego na 2004 r. w wysokości [...] zł. W skardze zarzucili, że organy obu instancji nie wzięły pod uwagę podnoszonej przez podatników okoliczności, że ich dom w K. przy ul [...] jest budynkiem mieszkalnym, do którego przenieśli swe centrum życiowe, o czym świadczy fakt, że M. B. od czasu przejścia na emeryturę mieszka tam już na stałe (w [...] 2003 r. zameldował się na pobyt czasowy do 2008 r.), a jego żona spędza w tym domu ok. 60 % dni w roku, gdyż jeszcze pracuje zawodowo i z tego powodu korzysta z mieszkania w Z.. Skarżący dodatkowo wskazali, że o stałym zamieszkiwaniu w K. świadczy także zarejestrowanie się obojga małżonków jako pacjentów przychodni rejonowej w K., opłacanie przez cały rok należności za wywóz śmieci, wodę, energię elektryczną i stacjonarny telefon, szczepienie psa przeciw wściekliźnie w lecznicy w K. oraz dokonywanie większości zakupów w K.. Podatnicy powołali się na stanowisko zaprezentowane w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2002 r., w kwestii oceny czy budynek letniskowy mieści się w pojęciu budynku mieszkalnego i pod jakimi warunkami. Wskazali, że w świetle tej uchwały ich budynek powinien być opodatkowany podatkiem od nieruchomości tak jak budynek mieszkalny, o co ubiegali się w niniejszej sprawie.