Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 maja 2005 r., sygn. II SA/Gd 1224/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Górska asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego 1/ uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 lutego 2002 r. nr [...], 2/ orzeka, iż wymienione w punkcie pierwszym wyroku decyzje nie mogą być wykonane.

Uzasadnienie

Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 18 lutego 2002 r. nr [...], powołując się na art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, nakazał D. i J. L. rozebrać rozbudowaną na działce [...] przy ul. [...] we W. część pawilonu handlowego. Uzasadniając decyzję organ administracji wskazał, że rozbudowę wykonano po 2000 r. bez wymaganego pozwolenia na budowę. Tym samym organ nie dał wiary twierdzeniu D. i J. L., że rozbudowę wykonano w latach 1996 - 1997, kończąc ją na początku 1997 r. Nie dając wiary tym twierdzeniom organ administracji stwierdził, że zostały one podważone przez E. i M. P., którzy zawiadomili o popełnionej samowoli budowlanej. W szczególności stwierdzono, że przedstawione przez E. i M.P. dokumenty, jak też "oświadczenia ich świadków" oraz ich samych, wskazują, że roboty budowlane nie zostały zakończone tak jak wskazują to inwestorzy, lecz po roku 2000. Poza zeznaniami bliżej nieokreślonych świadków powołano się też na mapę sytuacyjno-wysokościową do celów projektowych według stanu na dzień 23 października 2000 r., na której rozbudowa nie jest uwidoczniona. W konsekwencji wskazano, że od zakończenia budowy nie upłynęło 5 lat i w związku z tym nie ma zastosowania art. 49 ustawy Prawo budowlane, co z kolei uzasadnia nakazanie rozbiórki.