Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 kwietnia 2005 r., sygn. II SA/Ol 526/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędzia WSA Hanna Raszkowska Asesor WSA Beata Jezielska Protokolant Lech Bartłomiej Ledwożyw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi R. M. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie kary dyscyplinarnej - wydalenia ze służby 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia "[...]", wydanym na podstawie art. 135j ust. l ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r., Nr 7, póz. 58 ze zm.), Komendant Powiatowy Policji uznał st. post. R. M. - policjanta Zespołu ds. Prewencji Posterunku Policji Komendy Powiatowej Policji za winnego naruszenia dyscypliny służbowej stanowiącej jednocześnie znamiona przestępstwa i wymierzył mu karę dyscyplinarną wydalenia ze służby. R. M. obwiniony został o to, że w okresie od początku 2002 r. do stycznia 2003 r. w W., w związku z pełnieniem funkcji publicznej funkcjonariusza Komisariatu Policji, wiedząc, że G. W. wraz ze współdziałającymi z nim osobami przewozi z Federacji Rosyjskiej do Polski papierosy objęte obowiązkiem oznaczenia znakami skarbowymi akcyzy bez tych znaków zażądał od niego korzyści majątkowej w zamian za rezygnację z kontroli wskazanych przez niego pojazdów, w których przewożone były takie towary oraz informowanie go o dyslokacji patroli Policji i Służby Granicznej, a następnie przyjął korzyści majątkowe w łącznej wysokości co najmniej 5.000 zł, a ponadto w dniu 5 listopada 2003 r. w W. posiadał bez wymaganego zezwolenia 12 sztuk amunicji kaliber 9 mm. Powyższe czyny uznane zostały za naruszenie dyscypliny służbowej, określone w art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji w związku z art. 228 § l i 3 kk i art. 12 kk oraz art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji w związku z zarządzeniem Komendanta Głównego Policji z dnia 23 marca 2001 r. w sprawie norm wyposażenia jednostek i komórek organizacyjnych Policji oraz policjantów w uzbrojenie oraz sprzęt techniczny i art. 263 § 2 kk.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00