Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Bd 134/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, Sędziowie Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.), asesor sądowy Urszula Wiśniewska, Protokolant Daniel Łuczon, po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Syg akt I SA/Bd 134/05

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z [...] 2004r Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. z [...] 2004r. w sprawie określenia z tytułu podatku od towarów i usług: za styczeń 2002r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...]zł, za luty 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości [...]zł, za marzec 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości 0 zł, za kwiecień 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości 0 zł, za maj 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości [...]zł, za czerwiec 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości [...]zł, za lipiec 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości [...]zł, za sierpień 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości [...]zł, za wrzesień 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości [...]zł za październik 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości [...]zł, za listopad 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości [...]zł, za grudzień 2004r. zobowiązania podatkowego podlegającego wpłacie w wysokości[...]zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał na następujące ustalenia faktyczne i prawne: w wyniku przeprowadzonej, w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2002r. kontroli, stwierdzono, że w rozliczeniu za marzec 2002r. podatniczka zawyżyła wartość podatku naliczonego do odliczenia o [...]zł, w rozliczeniu za kwiecień 2002r. zaniżyła wartość podatku naliczonego do odliczenia o [...]zł, za lipiec 2002r zawyżyła wartość podatku naliczonego do odliczenia o [...]zł, w rozliczeniu za listopad 2002r. zawyżyła podatek naliczony do odliczenia o [...]zł. Ponadto w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, iż podatniczka nie ewidencjonowała w pełnej wysokości obrotów ze sprzedaży towarów handlowych.