Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 marca 2005 r., sygn. I SA/Wr 462/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Lidia Błystak Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant Michał Kazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2005 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy częściowego zwrotu wpłaconego podatku od towarów i usług za marzec 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz W.F. kwotę 2.959,90 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. F., prowadzącego zakład pracy chronionej A we W. jest decyzja Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzje Urzędu Skarbowego W.-P. P. z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy dokonania za marzec 2002 r. częściowego zwrotu wpłaconej kwoty podatku od towarów i usług w wysokości [...].

W uzasadnieniu tej decyzji stwierdzono, że w dniu [...] W. F. prowadzący zakład pracy chronionej A złożył w Urzędzie Skarbowym W.-P. P. deklarację dla podatku od towarów i usług za marzec 2002 r., w której wykazał kwotę zobowiązania w wysokości [...] oraz wniosek o dokonanie zwrotu części wpłaconej kwoty podatku VAT w wysokości [...]

W wyniku postępowania kontrolnego przeprowadzonego w dniach [...]-[...] ustalono, iż Podatnik w kontrolowanym miesiącu dokonał m.in. sprzedaży komisowej wyrobów akcyzowych tj. samochodów osobowych marki Seat Cordoba oraz Mercedes 400 SE według następujących faktur:

-VAT komis ZPChr nr [...] z dnia [...]oraz

-VAT komis ZPChr nr [...] z dnia [...]

Mając powyższe na uwadze oraz fakt, iż podatnikom prowadzącym zakład pracy chronionej sprzedającym wyroby akcyzowe nie przysługuje prawo do zwrotu wpłaconej kwoty podatku VAT, Urząd Skarbowy decyzją z dnia [...] odmówił stosownie do przepisu art.14a ust. 7 pkt 1 ustawy o podatku VAT zwrotu wnioskowanej kwoty w wysokości [...] stanowiącej część wpłaconej kwoty podatku VAT za marzec 2002 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00