Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 9 marca 2005 r., sygn. I SA/Sz 894/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.) Sędziowie WSA Marzena Kowalewska Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk Protokolant Anna Malinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2005 r. sprawy ze skargi M Spółki z o.o. w S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w S. wyrokiem z dnia 19 marca 2003 r. sygn. akt SA/Sz 918/01, po rozpoznaniu sprawy ze skargi "M" Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Izby Skarbowej. z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. uchylił zaskarżona decyzję.

Z uzasadnienia wyroku wynika, iż przedmiotem sporu między Spółką a organami obu instancji (Inspektorem Kontroli Skarbowej i Izbą Skarbową) były kwestie:

1) zaniżenia w zeznaniu podatkowym ClT-8 za 1999 r. przychodów o łączną kwotę [...]zł, w wyniku następujących uchybień:

a) w wyniku nieodpłatnego przekazania przez Spółkę na rzecz jej udziałowca środków pieniężnych w kwocie [...] zł, co spowodowało utratę przez nią pożytków w wysokości odsetek (5 %) od tej sumy wyliczonych na kwotę [...]zł;

b) w wyniku przekazania do dyspozycji Prezesa jej Zarządu, a zarazem jej udziałowca, środków pieniężnych Spółki z tytułu obniżenia kapitału zakładowego jeszcze przed dniem dokonania odpowiednich zmian w rejestrze handlowym, co spowodowało utratę przez Spółkę pożytków w wysokości odsetek (5 %) wyliczonych na kwotę [...] zł;

c) poprzez pominięcie w deklarowanych przychodach wartości uzyskanego nieodpłatnego świadczenia z tytułu korzystania z nieoprocentowanych środków pieniężnych stanowiących własność udziałowca.

Aktem notarialnym z 27 października 1998 r. utrwalono postanowienie jedynego wspólnika Spółki o obniżenie jej kapitału zakładowego z [...] zł do [...] zł. Obniżenie kapitału zarejestrowane zostało przez Sąd Rejonowy w dniu 16 marca 1999 r. W związku z umorzeniem udziałów powstało zobowiązanie Spółki "M" wobec udziałowca do zapłaty kwoty [...] zł. W wykonaniu tego zobowiązania Spółka, na miesiąc przed zarejestrowaniem zmiany przez Sąd przelała ze swego rachunku bankowego na rachunek osobisty wspólnika kwotę [...] zł i następnie 7 maja 1999 r. (po zarejestrowaniu zmiany) przelano [...] zł. Ponieważ obniżenie kapitału następuje przez zmianę umowy spółki, a przed zarejestrowaniem zmiana taka nie rodzi skutków prawnych, zatem wypłata przed 16 marca 1999r. nie mogła być uznana za wypłatę z tytułu obniżenia kapitału, a dysponowanie przez udziałowca tą kwotą do 16 marca 1999 r. stanowiło realizację umowy pożyczki, z tytułu której Spółka nie uzyskała oprocentowania. Rezygnując z oprocentowania Spółka nie wykazała dochodów jakich należałoby oczekiwać, gdyby nie istniał związek między nią a pożyczkobiorcą. W 1999 r. Spółka nie wykonała w całości zobowiązania wobec wspólnika, którego udziały zostały umorzone. Nie zwróciła mu bowiem w tym roku kwoty [...] zł. Takie zaniechanie domagania się przez wspólnika zwrotu całej kwoty było, według organów podatkowych, nieodpłatnymi świadczeniami tego wspólnika na rzecz Spółki. Spółka korzystała faktycznie w 1999 r. ze środków obrotowych i w ten sposób uzyskała nieodpłatnie świadczenie w postaci niezapłaconych odsetek, które zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podlegało opodatkowaniu. Bez znaczenia przy tym było, czy Spółka posiadała czy też nie środki wystarczające na zwrot udziałów swojemu jedynemu udziałowcowi.