Orzeczenie
Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2005 r., sygn. I SA/Wr 3185/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia NSA Halina Betta (sprawozdawca), Asesor WSA Dagmara Dominik, Protokolant Paulina Biernat, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółka z .o.o. we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2000r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza na rzecz strony skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kwotę 1.315 zł (jeden tysiąc trzysta piętnaście) zł - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego zakwestionował rozliczenie strony skarżącej "A spółki z o.o. we W. z tytułu podatku od towarów i usług w części dotyczącej podatku naliczonego. Stwierdzono, że podatnik rozliczając podatek od towarów i usług za okres od stycznia do września 2000r. dokonał odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez "B spółka z o.o. dokumentujących zakup usług menadżerskich, które nie zostały uznane przez organ kontrolny za koszt uzyskania przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co w konsekwencji spowodowało zastosowanie przepisu art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 111 poz. 50 z późn. zm.). W świetle przywołanej regulacji podatnik nie miał prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z tych faktur.
W związku z powyższym oraz mając na uwadze, że za miesiąc wrzesień 2000r. Urząd Kontroli Skarbowej wydał w dniu [...]decyzję Nr [...]w której określono (skorygowano) kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc październik 2000r. w wysokości [...] w/w kwotę uwzględniono w decyzji nr [...].
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right