Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2005 r., sygn. III SA/Wa 1545/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2005 r. sprawy ze skargi A. K. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2004r. Wójt Gminy G. ustalił K. i A. K. łączne zobowiązanie pieniężne na 2004r. w kwocie [...] zł w tym:

- podatek rolny [...] zł

- podatek leśny [...] zł

- podatek od nieruchomości [...] zł

Podatkiem od nieruchomości objęto powierzchnię: mieszkalną [...]m2 wg stawki 0,45zł/m2, budynku letniskowego [...]m2 wg stawki 5,50 zł /m2.

Od powyższej decyzji podatnicy złożyli w dniu [...] marca 2004r. odwołanie, wnosząc o ponowne rozpoznanie sprawy w części dotyczącej opodatkowania domku letniskowego. W uzasadnieniu w sposób bardzo drobiazgowy przedstawili swoją dotychczasową sytuację związaną z tym budynkiem, kwestionując przede wszystkim prawidłowość naliczania w stosunku do niego podatku od nieruchomości. Zdaniem podatników "Urząd" bazuje na wykazach nieruchomości sprzed 1997r., które złożyli, w wyniku wprowadzenia w błąd przy zawieraniu umowy dobrowolnego ubezpieczenia tegoż budynku w 1980r. Tym samym bezpodstawnie jest naliczany podatek od domku letniskowego, jako użytkowanego. Natomiast w 1997r. nie był on opodatkowany, gdyż uwzględniono oświadczenie o jego braku użytkowania. Obecnie też nie można go użytkować ze względu na stan techniczny (stan surowy, niewykończony), ale "Urząd" nie zwraca uwagi na składane oświadczenia i nie uwzględnia próśb o przeprowadzenie wywiadu środowiskowego na tą okoliczność. Nie bierze też pod uwagę zaświadczeń o niekorzystaniu z wodociągu oraz z energii elektrycznej, które wystawiły właściwe instytucje.