Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 lutego 2005 r., sygn. I SA/Sz 277/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2005 r. sprawy ze skargi "D" Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] do Pierwszego Urzędu Skarbowego wpłynęło zeznanie wstępne o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez Spółkę z o.o. "T" z siedzibą w K. za rok podatkowy 2002 (wg wzoru CIT-8), z wykazanym w nim należnym podatkiem dochodowym od osób prawnych w wysokości [...] i kwotą tego podatku pozostającą do zapłaty w wysokości [...]. Kwota podatku należnego obliczona została od dochodu stanowiącego różnicę między sumą przychodów w wysokości [...], a kosztami ich uzyskania w wysokości [...], pomniejszonego o kwotę [...] z tytułu straty poniesionej w 2000 r. Natomiast w dniu [...] Spółka, działająca już pod zmienioną nazwą - "D" Spółka z o.o. z siedzibą w L., telefaksem złożyła do Pierwszego Urzędu Skarbowego wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w wysokości [...], poprzedzony złożeniem w dniu [...] zeznania o ostatecznej wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za 2002 r., w którym wykazany został podatek należny w wysokości [...] i nadpłata w wysokości [...]. Wniesione telefaksem żądanie potwierdzone zostało pismem Spółki z dnia [...]. Jako podstawę żądania wskazano w nim przepis art.74 pkt 2 w związku z art.73 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej.

Korekta w obliczeniu podatku należnego spowodowana została zwiększeniem w rozliczeniu ostatecznym kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] w stosunku do kwoty pierwotnie wykazanej. W postępowaniu wyjaśniającym organ podatkowy ustalił, że wskazana kwota dotyczy wydatków na reprezentację i reklamę, z czego:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00