Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 stycznia 2005 r., sygn. II SA/Rz 339/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie NSA Marian Ekiert AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skarg W.I.i Grupy mieszkańców Gminy D. reprezentowanej przez W. I. na uchwałę Rady Gminy Dydnia z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza niezgodność zaskarżonej uchwały z prawem, za wyjątkiem § 4 tej uchwały II. skargę oddala w pozostałej części III. stwierdza, że zaskarżona uchwała w zakresie określonym w pkt I nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku IV. zasądza od Gminy D. na rzecz skarżącego W. I. kwotę 555 zł. (pięćset pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

II SA/Rz 339/04

UZASADNIENIE

Przedmiotem skarg wniesionych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest uchwała Nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. Rady Gminy D. w sprawie uchwalenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy D.

Podjęta została na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591, ze zm.) oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717).

Prace nad przedmiotowym Studium zapoczątkowała uchwała Rady Gminy D. Nr [...] z dnia [...] marca 1999 r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy D. Opracowany projekt Studium udostępniony był do opiniowania w okresie od 16.06.2003 r. do 7.07.2003 r. Mieszkańcy gminy D. byli powiadomieni o sporządzeniu projektu Studium i możliwości zapoznania z jego treścią w dniach 4-8.08.2003 r.

W dniu 8 grudnia 2003 r. Rada Gminy D. uchwaliła Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy D. Wezwanie do usunięcia naruszenia interesu prawnego skierowali kolejno: W. I., grupa mieszkańców gminy D., pracownicy Zakładu G. zamieszkali poza terenem gminy D. oraz A. Sz. i T. T. Jednocześnie do Wojewody Podkarpackiego skierowane zostały wnioski o stwierdzenie nieważności uchwały w przedmiocie uchwalenia Studium.