Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Lu 404/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (spr.), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Lachowska, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi "[...]" Serwis Spółka z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: II, III i IV 2002 r. -oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Lu 404/04

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...] wydaną na podstawie art. 233§1 pkt.2lit. "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. Nr 137, poz.926, z późn. zm. / - Dyrektor Izby Skarbowej - po rozpatrzeniu odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "[...]" w T. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2004r., nr [...] określającej w podatku od towarów i usług za miesiące: luty i marzec 2002r. kwoty nadwyżek podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następne miesiące, za miesiąc kwiecień 2002 r. kwotę zobowiązania podatkowego oraz ustalającej za w/w miesiące dodatkowe zobowiązanie podatkowe w łącznej kwocie 346,50zł :

- uchylił decyzję w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za miesiąc kwiecień 2002r. i w tej części umorzył postępowanie;

- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję w pozostałej części.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia - organ II instancji podał, że podstawę wydania decyzji stanowiły ustalenia dokonane w toku postępowania podatkowego, z których wynikało, że spółka w rozliczeniu za miesiące: luty, marzec i kwiecień 2002r. zawyżyła podatek naliczony obniżający podatek należny poprzez odliczenie podatku po upływie dwumiesięcznego terminu do odliczenia oraz odliczenie podatku od wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodu. Doszło zatem do naruszenia przepisu art. 19ust.3 i art. 25ust.1 pkt.3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym / Dz. U. Nr 11, poz.50 z późn.zm. /.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00