Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 stycznia 2005 r., sygn. II SA/Kr 3413/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie AWSA Dorota Dąbek sprawozdawca WSA Elżbieta Kremer Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2005 r sprawy ze skargi S. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia 29 października 2002 r, Nr : [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Decyzją z dnia 29 października 2002r., nr [...] , Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2002r., nr [...] ., którą orzeczono o braku podstaw do stwierdzenia u S. S. chorób zawodowych wymienionych w poz. 2,4,6 i 15 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18.11.1983r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. nr 65, poz. 294 z późn. zm.).

Decyzję organu I instancji oparto na podstawie art. 5 ust. 4a Ustawy z 14 marca 1985r. o Inspekcji Sanitarnej, art. 104 kpa oraz §10 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18.11.1983r. w sprawie chorób zawodowych, jak również orzeczeniach lekarskich wydanych przez [...] Instytut Medycyny Pracy w [...] i Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w [...] oraz przeprowadzonego przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego dochodzenia epidemiologicznego. W uzasadnieniu zaś wskazano, że S. S. pracował w [...] S. A. Na podstawie dochodzenia epidemiologicznego nie stwierdzono narażenia na zapylenie i hałas na stanowiskach mechanika maszyn i urządzeń tytoniowych i ślusarza remontowego. Rozpoznane u niego orzeczeniami MOMP z [...] .10.2001r. oraz IMPiZS z [...] .04.2002r. schorzenia nie spełniają kryteriów do uznania ich zawodowej etiologii, brak jest zatem podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej, skoro właściwa placówka służby zdrowia nie dokonała rozpoznania klinicznego choroby zawodowej i wypowiedziała się negatywnie w tej sprawie.