Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. I SA/Gd 585/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie: WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, NSA Alicja Stępień, Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Izba Skarbowa postanowieniem z dnia 6 czerwca 2002 r., na podstawie m.in. art. 162 Ordynacji podatkowej, po rozpoznaniu wniosku pełnomocnika podatnika "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G., radcy prawnego [...], o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od sześciu decyzji Inspektora Kontroli Skarbowej z UKS z dnia 28 czerwca 2002 r. w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące: XI 1999r, XII 1999r., II 2000r., IV 2000r., VII 2000r., X 2000 r. odmówiła przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji.

W uzasadnieniu wskazano, że termin do wniesienia odwołań upłynął w dniu 18 lipca 2002 r. Pełnomocnik strony, pismem z dnia 14 sierpnia 2002 r., sprostowanym w dniu 10 września 2002 r., wniósł o przywrócenie terminu do złożenia odwołań, wskazując, że powodem niedotrzymania ustawowego terminu do ich wniesienia odwołań była jego choroba. Na dowód tego złożył zaświadczenie, podpisane przez sekretariat Zespołu Klinik Specjalistycznych - Szpital, sp. z o.o. z dnia 13 sierpnia 2002 r., że był on pod opieką lekarską [...] z powodu zapalenia żył powierzchniowych od dnia 12 lipca 2002 r. do dnia 7 sierpnia 2002 r. i w tym okresie nie był zdolny do pracy. Dołączono również raport z wizyty lekarskiej z dnia 2 sierpnia 2002 r. podpisany przez lekarza [...] stwierdzający, że [...] był leczony na ww. chorobę. Zdaniem Izby Skarbowej ww. dokumenty nie uprawdopodobniły winy w dotrzymaniu terminu do złożenia odwołania. Zgodnie bowiem z orzecznictwem NSA, o braku winy można mówić wyłącznie wtedy, gdy dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody, której strona nie mogła przezwyciężyć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Do takich okoliczności zalicza się m. in. nagłą chorobę, która nie pozwoliła na wyręczenie się inną osobą. Samo zwolnienie, bądź też zaświadczenie lekarskie o niezdolności do pracy nie jest potwierdzeniem braku winy w uchybieniu terminu. Nie wyklucza ono bowiem możliwości dokonania czynności procesowej przez stronę.