Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2004 r., sygn. IV SA/Wr 546/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Europejskiego Funduszu Leasingowego S.A. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji stwierdzającej nieważność decyzji o rejestracji pojazdu oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] po rozpatrzeniu wniosku Europejskiego Funduszu Leasingowego S.A. we W. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] r. o odmowie uchylenia decyzji własnej z dnia [...] r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 kpa, art. 68 ust. 2 i 9, art. 72 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym /Dz.U. Nr 98 poz. 602 ze zm./, utrzymano w mocy decyzję własną z dnia [...] r., nr [...].

W motywach uzasadnienia podniesiono, że decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskutek wznowienia postępowania administracyjnego odmówiło uchylenia decyzji własnej z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...] r. o rejestracji pojazdu marki Toyota Corolla nr rej. [...] w części dot. rodzaju pojazdu jako ciężarowy na A. P.. W uzasadnieniu decyzji Kolegium stwierdziło, że brak jest podstaw prawnych do jej uchylenia, albowiem decyzja Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...] r. w przedmiocie rejestracji samochodu marki Toyota Corolla o numerze nadwozia [...] na rzecz A. P. za numerem rejestracyjnym [...] jako samochodu ciężarowego została wydana bez podstawy prawnej i jako taką w oparciu o przepis art. 156 § 1 pkt 2 kpa należało uznać za nieważną. Strona Europejski Fundusz Leasingowy S.A. we W. w trybie art. 127 § 3 kpa złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wskazując, że w uzasadnieniu decyzji Kolegium nie uwzględniło dwóch ważnych aspektów sprawy, a więc zasadności decyzji rejestracyjnej oraz charakteru naruszenia prawa przez organ rejestrujący.