Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 1178/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński Sędziowie : Asesor WSA Maria Tkacz- Rutkowska Sędzia WSA Andrzej Cisek (sprawozdawca) Protokolant: Paulina Biernat Po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. i T.M. na decyzję Izby Skarbowej we W.Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt. 1 nie podlega wykonaniu III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżących kwotę 3250,08 9 słownie: trzy tysiące dwieście pięćdziesiąt 8/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Sygnatura akt I SA/Wr 1178/04

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 maja 2004 r. (sygn. FSK 103/04) Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej T. i T. M. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 22 października 2003 r. (sygn.akt I S.A./Wr 3694/01), uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.

Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie prawnym.

Wyrokiem z dnia 22 października 2003 roku Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie -Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu oddalił skargę T. i T. małżonków M. na decyzję Izby Skarbowej we W. - Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...]roku, (Nr [...]), w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 rok.

Jak podano w motywach powyższego orzeczenia, organ kontroli skarbowej określił T. i T. M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 rok w kwocie [...]zł oraz zaległość podatkową w tym podatku w kwocie [...]zł z odsetkami za zwłokę od tej zaległości naliczonymi na dzień wydania decyzji, bowiem w toku kontroli organ ten ustalił, że w spółce cywilnej prowadzonej przez podatników doszło do zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o wydatki z tytułu leasingu nazwanego operacyjnym, a który faktycznie dotyczył nabycia środka trwałego i spłaty wartości na raty - pod pozorem zawartych umów leasingu operacyjnego ukryto prawdziwy zamiar stron i cel kontraktów, jakim we wszystkich trzech przypadkach umów był zakup środków trwałych na raty.