Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2004 r., sygn. SA/Sz 1180/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk (spr.) Protokolant st.sekr. Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2004 r. spraw ze skarg "R" Spółka z o.o. w S. na decyzje Izby Skarbowej w S z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za [...] oraz z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowej o d d a l a skargi

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną w trybie odwoławczym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. (Dz. U. z 1993 r. Nr 106, poz. 482 ze zm.) Izba Skarbowa w S., po rozpatrzeniu odwołania Spółki z o. o. "R" z siedzibą w S. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] znak: [...], określającej ww. Spółce wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za [...] w kwocie [...] oraz wysokość zaległości podatkowej z tytułu tego podatku także w kwocie [...], utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu omawianej decyzji Izba Skarbowa wskazała, że Inspektor Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w S., na podstawie materiałów dowodowych zgromadzonych w toku czynności kontrolnych, przeprowadzonych w dniach od [...] do [...] w Spółce z o. o. "R", decyzją z dnia [...] znak: [...], określił tej Spółce należny podatek dochodowy od osób prawnych za rok [...] w kwocie [...] podczas, gdy Spółka w zeznaniu [...] za ten rok podatkowy wykazała stratę.

Podstawą wydania takiego rozstrzygnięcia były przeprowadzone ustalenia wskazujące, że w dniu [...] Spółka "R" zawarła z firmą "O w upadłości" z siedzibą w Z. umowę cesji wzajemnej. W wyniku tej czynności nastąpił przelew wierzytelności ZPH "P" Spółki z o.o. z siedzibą w S. w kwocie [...] wraz z odsetkami, naliczonymi od dnia wymagalności do dnia otwarcia postępowania układowego tego przedsiębiorstwa, na rzecz "O w upadłości", w zamian za wierzytelności Spółki z o.o. "R" wobec tej firmy w kwocie [...] wraz z odsetkami. Wierzytelność w wysokości [...] wobec "O " powstała w wyniku nieuregulowania przez Spółkę "R" należności za usługi wykonane przez wymieniony podmiot na podstawie zawartej w dniu [...]. "Ramowej umowy o świadczeniu usług consultingowych", na podstawie której [...] firma obciążyła skarżącą Spółkę wskazaną powyżej kwotą, wynikającą z rachunków wystawionych w okresie od [...] do [...]. Natomiast wierzytelność Spółki z o.o. "R" wobec ZPH "P" powstała na skutek nieuiszczenia przez tę ostatnią należności w łącznej kwocie [...] za towary dostarczone Spółce "R" od [...] do [...].