Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Bd 565/04

1. Nie jest możliwa egzekucja zaliczek na podatek dochodowy po zakończeniu roku podatkowego.

2. Odsetki od niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych są należne do dnia złożenia zeznania rocznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, asesor sądowy Grzegorz Saniewski (spr.), Protokolant Magdalena Buczek, po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Krzysztofa P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie Na oryginale właściwe podpisy

Uzasadnienie

I SA/Bd 565/04

UZASADNIENIE

Postanowieniem nr [....] z dnia [...] 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego we W. nr [...] z dnia [...] 2004 odmawiającego Krzysztofowi P. uwzględnienia jego wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...] i [...] obejmujących należności w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące październik - grudzień 2003 r. w łącznej kwocie należności głównej 5608,70 zł.

W uzasadnieniu Dyrektor ustalił, że Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. prowadził wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne na podstawie ww. tytułów wykonawczych. Zgłoszone przez skarżącego i jego małżonkę w dniu [...] 2004 r. zarzuty wskazujące na wygaśnięcie z mocy prawa zobowiązania podatkowego z tytułu zaliczki na podatek za październik 2003 r. zostały uznane w stanowisku wierzyciela za niezasadne, a postanowienie w tym przedmiocie zostało utrzymane w mocy przez Dyrektora Izby (postanowienie nr [...] z dnia [...] 2004 r.). Za niezasadny został uznany przez wierzyciela także zarzut w zakresie prowadzonej egzekucji administracyjnej zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące listopad i grudzień 2003 r., które to stanowisko zostało podzielone przez Dyrektora Izby (postanowienie nr [...] z dnia [...] 2004 r.).