Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 2984/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. H. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] stycznia 2002 r. Dyrektor Urzędu Celnego w W. uznał za nieprawidłowe złożone przez Skarżącego - M. H. zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...] lutego 1999 r. i określił niedobór cła oraz wezwał do jego zapłaty.

2. Wskutek ponownego rozpatrzenia odwołania od ww. decyzji, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 2299/07, decyzją z dnia [...] kwietnia 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w W. uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej kraju pochodzenia, stawki celnej oraz kwoty długu celnego i w tym zakresie orzekł na nowo.

3. W związku z niezapłaceniem należności określonych ww. decyzją w dniu [...] grudnia 2011 r. Dyrektor Izby Celnej w W. wystawił tytuł wykonawczy nr [...], który skierował do Dyrektora Izby Celnej w P. w celu wyegzekwowania objętych nim należności.

4. Pismem z dnia 30 marca 2012 r. Skarżący wniósł zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego wskazując na naruszenie: art. 33 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. nr 229, poz. 1954 ze zm.) - dalej: “u.p.e.a." w związku z wystawieniem tytułu wykonawczego mimo faktu, iż wobec należności nim objętych toczyło się postępowanie restrukturyzacyjne oraz art. 33 pkt 1 i 10 u.p.e.a. z uwagi na błędne naliczenie i wskazanie w tytule wykonawczym odsetek za zwłokę od zaległości celnych, mimo nieistnienia obowiązku zapłaty tychże odsetek.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00