Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 listopada 2004 r., sygn. SA/Sz 1224/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński,, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. sprawy ze skargi B. i M. M. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...]r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a, art. 72 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 9 ust. 1, art. 10 ust. 1 pkt 1, 3, 7, art. 17 ust. 1 pkt 6, art. 27a ust. 1 pkt 1 lit g, art. 27a ust. 6 pkt 1, art. 44 ust. 8, art. 52 pkt 1 lit b i c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), Izba Skarbowa, po rozpatrzeniu odwołania B. i M. M., od decyzji Urzędu Skarbowego z dnia [...]r. nr [...], odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r. w kwocie [...] zł oraz określającej wysokość zobowiązania z tytułu tego podatku w kwocie [...] zł, uchyliła zaskarżoną decyzję w części i określiła ww. podatnikom podatek dochodowy od osób fizycznych za [...] r. w kwocie [...]zł .

W uzasadnieniu wymienionej decyzji ostatecznej wskazano, że w dniu [...]r. B. i M. M. zwrócili się do Urzędu Skarbowego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r. w kwocie [...] zł. Podstawą tego wniosku, w ich ocenie, było bezpodstawne odprowadzenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu uzyskania przychodów ze sprzedaży kapitałów pieniężnych w postaci akcji pracowniczych.

Wynika dalej z uzasadnienia decyzji izby skarbowej, że organ podatkowy pierwszej instancji stanął na stanowisku, że warunki, w jakich B. M. nabyła akcje Banku [...] wyłączają możliwość zastosowania, wobec osiągniętego przychodu z tytułu późniejszego ich zbycia, zwolnienia podatkowego, a nadto podatnicy bezpodstawnie zaliczyli do ulgi na remont i modernizację wydatki w łącznej kwocie [...] zł, potwierdzone dokumentami niespełniającymi ustawowych wymogów. Powyższe ustalenia stały się podstawą do wydania przez Urząd Skarbowy wskazanej na wstępie decyzji, do której podatnicy złożyli odwołanie, wnosząc o powtórne rozpoznanie sprawy.