Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 listopada 2004 r., sygn. I SA/Po 2141/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska as. sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant: sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na decyzję z dnia [...] r. w przedmiocie 9 listopada 2004 r. J.K. Izby Skarbowej Nr [...] podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999 oddala skargę. I-I K. Pawlicki /-/W. Zygmont /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...]r. nr [...] na podstawie art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 47 § 1 i 3, art. 53 § 1 i 4, art. 56, art. 207 O.p., art. 22 ust. 1, art. 25 ust. 4 pkt 1, ust. 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, § 2 ust. 1, § 4 ust. 4, § 6 ust. 1 i 2, § 13 ust. 1, 2, 3 rozporządzenia MF z dnia 10.10.1997 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników (Dz. U. nr 128, poz. 833), oraz art. 58 § 1, art. 83 § 1 k.c. -określił J.K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1999 w wysokości [...]zł, zaległość podatkową w wysokości [...]zł, odsetki za zwłokę w wysokości [...]zł, a więc, w wysokości odmiennej od wykazanej w zeznaniu rocznym PIT-32, a to wskutek zwiększenia w wyniku kontroli dochodu do opodatkowania deklarowanego przez podatnika o kwotę [...]zł.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że podatnik J.K. prowadził w P. od [...]01.1996 r. swoje przedsiębiorstwo "A" (mające od dnia [...].09.1997 r. status zakładu pracy chronionej) oraz "B" s.c. (zawiązaną umową z dnia [...].12.1996 r. z żoną D. K., obecnie spółka jawna), w której posiadał -zgodnie z § 13 umowy spółki z[...].01.1998 r. - 80% udziału w jej dochodach i stratach (żona 20%). W 1999 r. był także wspólnikiem spółki "C" s.c. w P. posiadając 56% udziału w zyskach spółki (14% żona). Majątkowa wspólność ustawowa podatnika i jego żony D. K. została wyłączona umową z dniem[...].09.1996 r. W ocenie organu podatkowego podatnik zarządzając tymi podmiotami układał zdarzenia gospodarcze w sposób generujący dochody w "A" Z.P.Chr., jako podmiocie korzystającym ze zwolnienia podatkowego. Jednocześnie podatnik minimalizował dochody w "A" s.c, w następstwie czego uzyskała ona dochody niższe od tych, jakie należałoby oczekiwać gdyby owe powiązania nie istniały.