Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 listopada 2004 r., sygn. I SA/Bk 291/04

Uzyskanie przez podatnika przychodów z działalności gospodarczej w danym roku podatkowym m.in. w wyniku poniesionych na tą działalność nakładów, nie uzasadnia poglądu, że zakup składników majątkowych stanowił prace rozwojowe amortyzowane na zasadach określonych w art. 22 b ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel (spr.), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Urszula Zajko, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. sprawy ze skargi W. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących W. i J. K. kwotę 3.239,- (słownie: trzy tysiące dwieście trzydzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...].01.2004 r. określił J. i W. K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok w wysokości 40.498,80 zł w miejsce wykazanego w zeznaniu PIT-36 zobowiązania w podatku w kwocie 13.035,60 zł.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że w złożonym zeznaniu małżonków o wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w 2001 r. PIT-36 Państwo W.

i J. K. wykazali przychody w wysokości 427.826,25 zł (mąż) i 35.132,40 zł (żona) przy czym podstawowa część przychodów Pana J. K. pochodziła z pozarolniczej działalności gospodarczej (383.639,92 zł). Pan J. K. w 2001 r. był właścicielem "A." [...] w B. W wyniku przeprowadzonego w firmie Pana J. K. postępowania stwierdzono, że podatkowa księga przychodów i rozchodów za 2001 rok prowadzona była wadliwie i nierzetelnie z naruszeniem postanowień § 11 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 2000 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. nr 116, poz. 1222). Stwierdzono, że zarówno na koniec 2000 r., jak i na koniec 2001 r. nie zostały sporządzone spisy z natury towarów i nie wpisano ich do podatkowej księgi przychodów i rozchodów przed jej zaprowadzeniem i na koniec 2001 r., do czego zobowiązywały postanowienia § 27 ust. 1 wyżej cyt. rozporządzenia.