Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Wr 2568/02

 

Sygnatura akt II SA/Wr 2568/02 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędziowie: SNSA Andrzej Jurkiewicz NSA Halina Kremis (sprawozdawca) WSA Mieczysław Górkiewicz Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Zakładu Elektronicznej Techniki Obliczeniowej A sp. z o.o. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego centralnej części obszaru Starego Miasta rejonu R. i pl. S. oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygnatura akt II SA/Wr 2568/02

UZASADNIENIE

Uchwałą Rady Miejskiej W. z dnia [...]r. (Nr [...]), podjętą w sprawie odrzucenia zarzutu wniesionego przez Zakład Elektronicznej Techniki Obliczeniowej A Spółka z o.o. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego centralnej części obszaru Starego Miasta - rejonu R. i Placu S. na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz. U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591 ze zm.) i art. 24 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (j.t. Dz. U. z 1999 r. nr 15, poz. 139 ze zm.) Rada Miejska W. uchwaliła: w § 1 po ponownym rozpatrzeniu zarzutu Zakładu Elektronicznej Techniki Obliczeniowej A Spółka z o. o. reprezentowanego przez Prezesa Zarządu K. S. wniesionego w dniu [...]r. do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego centralnej części obszaru Starego Miasta - rejonu R. i Placu S., polegającego na nie wyrażeniu zgody na rozwiązania przestrzenne i ustalenia przyjęte w projekcie planu dla bloku urbanistycznego oznaczonego na rysunku planu symbolem 21 UC M Zo, a w szczególności do § 44 ustalającego uzupełnienie zabudowy wzdłuż ul. O. O. i odtworzenie historycznego przejścia pieszego tzw. "Przejścia Pokutniczego" - odrzuca zarzut w całości z przyczyn podanych w uzasadnieniu, stanowiącym załącznik do uchwały. W § 2 wykonanie uchwały powierzono Zarządowi Miasta. W § 3 zadecydowano, że uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. W § 4 pouczono o środkach i terminach zaskarżenia tej uchwały.