Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 padziernika 2004 r., sygn. I SA/Wr 3409/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA Katarzyna Radom - sprawozdawca Sędziowie: S.WSA Zbigniew Łoboda Asesor WSA Maria Tkacz Rutkowska Protokolant: Aleksandra Madej po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. sprawy ze skargi T. i E. F. na decyzje lzby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J.G. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...], II. stwierdza, że wymienione w pkt I decyzje nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarżących T. i E.F. kwotę 3.149, 50 zł (trzy tysiące sto czterdzieści dziewięć złotych 50/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa utrzymała w mocy rozstrzygniecie Inspektora Kontroli Skarbowej określające Skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 r.

Organy podatkowe ustaliły, iż E. F. prowadzący działalność gospodarczą zawarł w dniu [...] umowę leasingu dotyczącą samochodu ciężarowego Star 1142. Zgodnie z postanowieniami niniejszej umowy leasingodawca Spółka A S.A. przekazała do używania Skarżącemu ww. pojazd, w zamian za umówione opłaty leasingowe. Umowa została zawarta na czas oznaczony tj. 24 miesiące, wartość ofertową pojazdu strony określiły na kwotę [...] (netto). Integralną część umowy stanowiły OWUL oraz harmonogram finansowy. Zgodnie z tymi dokumentami Skarżący zobowiązany był do poniesienia opłaty manipulacyjnej i czynszu wstępnego określono także opłatę końcową wynoszącą 1 % wartości przedmiotu leasingu - przy czym z ww. dokumentów nie wynikało czego dotyczyła ww. należność. Przy zawieraniu ww. umowy firma A wystawiła dokument oznaczony jako "Zobowiązanie", w którym zapewniła, iż jego okaziciel będzie miał prawo do nabycia, na podstawie odrębnej umowy, przedmiotu leasingu po zakończeniu umowy i spłacie wszystkich należności zeń wynikających, za cenę stanowiąca 1 % wartości ofertowej pojazdu. Z tytułu niniejszej umowy Skarżący poniósł łącznie w wydatki w kwocie [...] (w tym w 1997 r. - [...], zaś w 1998 r. - [...]), które odniósł w ciężar kosztów uzyskania przychodów.