Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 padziernika 2004 r., sygn. II SA/Ka 2774/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, asesor WSA Iwona Bogucka, Protokolant Joanna Spadek, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2004 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną z powołaniem się na art. 1, pkt 2, art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej ( Dz. U. nr 12, poz. 49), § 1, § 7 oraz 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1993 r. w sprawie chorób zawodowych ( Dz. U. nr 65, poz. 294 ze zm.) Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u J. M. choroby zawodowej w postaci przewlekłego zapalenia oskrzeli wywołanego działaniem substancji toksycznych, aerozoli drażniących - z wystąpieniem niewydolności narządu oddechowego.

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy, Przychodnia Chorób Zawodowych w S. orzeczeniem z dnia [...] r. rozpoznała u J. M. przewlekłe zapalenie oskrzeli w okresie niewydolności narządu oddechowego. Jednak z uwagi na zbyt długi okres czasu, który upłynął od ustania narażenia zawodowego ( 17 lat ) oraz brak dokumentacji lekarskiej nie stwierdziła zawodowej etiologii choroby.

Dochodzenie epidemiologiczne przeprowadzone wykazało, że J. M. był zatrudniony w okresie od 22 listopada 1948 r. do 31 maja 1952 r. w Elektrowni "A" w B. na stanowisku stolarza, w okresie od 13 czerwca 1952 r. do 15 lutego 1957 r. w Rejonowym Przedsiębiorstwie B w T. na stanowisku stolarza oraz w okresie od 25 lutego 1957 r. do 31 marca 1982 r. w Zakładach C na stanowisku młynowego, piecowego mikronawozu barowego, aparatowego produktów nieorganicznych, stolarza. W czasie całego przebiegu jego pracy zawodowej był narażony na działanie czynników szkodliwych w postaci pyłu drzewnego, oparów kwasu siarkowego. Wobec nie rozpoznania choroby zawodowej przez kompetentną placówkę diagnostyczną brak było podstaw do jej stwierdzenia.