Wyrok WSA w Opolu z dnia 13 września 2004 r., sygn. I SA/Wr 490/03

1. W sytuacji, gdy w czasie powstania uprawnienia w podatku od towarów i usług obowiązywał inny stan prawny niż w czasie, w którym podatnik złożył deklarację korygującą VAT-7, należy stosować przepisy obowiązujące w czasie, którego przedmiotowa korekta dotyczyła.

2. Zasada niedziałania prawa wstecz stanowi istotny składnik zasady zaufania obywateli do państwa, a jej treścią jest zakaz nadawania mocy wstecznej zwłaszcza przepisom normującym prawa i obowiązki obywateli, jeżeli prowadzi to do pogorszenia ich sytuacji w stosunku do stanu poprzedniego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi "V. P." S. A. w P. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia 14 stycznia 2003 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

Decyzją z dnia 14 stycznia 2003 r., (...), Izba Skarbowa w O. powołując się na art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ utrzymała w mocy adresowaną do "V. P." Spółki Akcyjnej w F. decyzję Urzędu Skarbowego w O. z dnia 26 lipca 2002 r., (...) odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2002 r.

Uzasadniając przedstawione wyżej rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, iż Spółka Akcyjna "V. P." zwróciła się o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2002 r. podnosząc, iż w złożonej przez siebie deklaracji za ten miesiąc nie ujęła podatku naliczonego z tytułu zakupów inwestycyjnych pochodzących z importu. Wraz z powyższym podatnik złożył korektę deklaracji za miesiąc marzec 2002 r., w której wykazał kwotę do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 1.687.644 zł oraz kwotę do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 468.986 zł. W deklaracji pierwotnej kwotę do zwrotu na rachunek podatnika wykazano w wysokości 1.399.696 zł, a kwotę do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 468.986 zł.