Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 wrzenia 2004 r., sygn. I SA/Lu 111/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko, Sędziowie Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk,, Sędzia WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), Protokolant specjalista Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn.I SA 111/04

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 233§1 pkt.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. Nr 137, poz.926, z późn. zm. /- po rozpatrzeniu odwołania Z. N. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2003r., [...], w sprawie zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 1997, w kwocie 132.687,70zł - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podano, iż w wyniku przeprowadzonego w dniach od 19 września do 14 listopada 2003r. postępowania kontrolnego, w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1997 - organ I instancji stwierdził zaniżenie osiągniętego dochodu o kwotę 310.260,00zł z tytułu sprzedaży świadectw udziałowych.

Od tej decyzji Z. N. wniósł odwołanie, zarzucając, iż organ I instancji w dokonanym rozliczeniu nie uwzględnił czterech umów z dnia 15, 17, 19 i 21 listopada 1996r. dotyczących transakcji kupna - sprzedaży świadectw udziałowych, a nadto twierdził, iż przy wydaniu zaskarżonej decyzji dopuszczono się naruszenia przepisów postępowania, a w szczególności art. art. 21§1pkt.1 i §3, 121§1, 122 187§1 i 191 Ordynacji podatkowej.

Dyrektor Izby Skarbowej nie znalazł podstaw do uwzględnienia odwołania.

W pierwszej kolejności wskazał, iż bezsporne jest, że Z. N. w latach 1995-1997 dokonywał transakcji zakupu oraz sprzedaży świadectw udziałowych narodowych funduszy inwestycyjnych. W toku postępowania kontrolnego ustalono, iż skarżący w zeznaniu rocznym za rok 1997 nie wykazał dochodów uzyskanych z tego tytułu.