Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2004 r., sygn. II SA/Kr 2284/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Dorota Dąbek (spr.) Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2004 r sprawy ze skargi D. L. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia 25 lipca 2002 r Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej skargę oddala

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Decyzją z dnia 25 lipca 2002r., nr [...] , [...] Wojewódzki Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] 2002r., Nr [...] , którą orzeczono o braku podstaw do stwierdzenia u D. L. choroby zawodowej wymienionej w poz. 6 wykazu stanowiącego załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18.11.1983r. w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. nr 65, poz. 294 z późn. zm.).

W uzasadnieniu decyzji organu I instancji wskazano, że warunkami koniecznymi do stwierdzenia choroby zawodowej są: rozpoznanie jednostki chorobowej figurującej w wykazie chorób zawodowych przez właściwą placówkę służby zdrowia i ustalenie jej związku przyczynowego z wykonywaną pracą. W przedmiotowej zaś sprawie brak było rozpoznania choroby zawodowej.

Z treścią tej decyzji nie zgodziła się D. L. podnosząc, że nie zgadza się z treścią orzeczeń lekarskich, które nie rozpoznały u niej alergicznego zapalenia błony śluzowej gardła i krtani, zarzucając, że w trakcie badań nie uwzględniono wszystkich czynników szkodliwych występujących w środowisku pracy. Zarzuciła ponadto, że badanie laryngologiczne przeprowadzone było powierzchownie i niedokładnie, a badająca lekarka stwierdziła stan po usunięciu migdałków, tymczasem migdałki nie były usuwane.