Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2004 r., sygn. I SA/Wr 2690/02

Dnia 21 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Cisek Asesor WSA Marta Semiczek Protokolant: Agnieszka Mazurek Po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi S. R. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty oddala skargę.

Uzasadnienie

2

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...]Urząd Skarbowy w W. na podstawie art. 207, art. 79 § 2 pkt. 1 lit. a) Ordynacji podatkowej odmówił wnioskowi S. R. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1995 - 1999 z tytułu pobrania przez płatnika podatku dochodowego od wynagrodzeń otrzymywanych przez stronę jako pozaetatowego członka z Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Strona odwołuje się do zwolnienia otrzymywanego dochodu z art. 21 ust. 1 pkt. 17 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.). Zdaniem organu I instancji otrzymywane przez pozaetatowego członka Kolegium wynagrodzenie jest przychodem z art. 13 pkt. 5 ustawy o podatku dochodowym....Powołany przez stronę przepis art. 21 ust. 1 pkt. 17 ustawy zawiera zwolnienie od podatku dochodowego diet oraz kwot stanowiących zwrot kosztów otrzymywanych przez osoby wykonujące czynności związane z pełnieniem obowiązków społecznych i obywatelskich - do określonej w nim wysokości. Wskazując na przepis art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 12.10.1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. Nr 122, poz. 593 ze zm.) stwierdził organ, że pozaetatowi członkowie samorządowego kolegium otrzymują wynagrodzenie za udział w posiedzeniach i zwrot kosztów podróży, a o wysokości wynagrodzenia rozstrzygają wydane rozporządzenia Rady Ministrów. Wypłacone wynagrodzenie nie ma charakteru diet i zwrotu kosztów, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt. 17 ustawy o podatku dochodowym....Stwierdził organ, że również płatnik potwierdził, że wypłacone stronie świadczenie stanowi przychód z art. 13 ust. 5 ustawy.