Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 lipca 2004 r., sygn. SA/Rz 658/02

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant st. ref. sądowy Bernadetta Krztoń po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. G., J. D., J. J., J. O., G. S. i T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2002 r. Nr [...], 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących H. G., J. D., J. O., G. S., T. K., J. J. po 30 zł /słownie: trzydzieści/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 3. zwraca T. K. kwotę 30 zł /słownie: trzydzieści/ tytułem nadpłaconego wpisu od skargi

Uzasadnienie

SA/Rz 658/02

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] marca 2002 r. /[...]/ Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania H. G., J. D., J. O., J. J., G. S. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2002 r. /[...]/ umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w G. gm. C., stanowiącej część działki nr 1028/18, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Uzasadniając decyzję organ odwoławczy stwierdził, że w wyniku rozpatrzenia wniosków J. O., B. D., G. S., J. J. i H. G. decyzją z dnia [...] listopada 1996 r. /[...]/ Kierownika Urzędu Rejonowego odmówiono zwrotu nieruchomości położonej w G. gm. C., oznaczonej w ewidencji gruntów jako część działki nr 1028/4, stanowiącej własność Skarbu Państwa - Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Odmowa zwrotu wnioskowanej nieruchomości została uzasadniona tym, że nie stała się ona zbędna na cel wywłaszczenia, gdyż teren ten został przeznaczony pod budowę Zakładu A. Decyzja ta stała się ostateczna z dniem 26 listopada 1996 r. /wnioskodawcy nie składali wówczas odwołania/.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00