Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 czerwca 2004 r., sygn. II SA/Wr 2360/03

 

4 II SA/Wr 2360/03 Wyrok W Imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 29 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: S. NSA Jolanta Sikorska Sędziowie: Asesor WSA Lidia Serwiniowska S. NSA Bogumiła Skrzypczak (sprawozdawca) Protokolant: Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2004 roku sprawy ze skargi A. M. na uchwałę Zarządu Powiatu L. z dnia [...]roku Nr [...] w przedmiocie odwołania A. M. ze stanowiska dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno - Wychowawczego w L. Ś.; 1. s t w i e r d z a, że zaskarżona uchwała jest n i e z g o d n a z p r a w e m; 2. z a s ą d z a od Zarządu Powiatu L. na rzecz skarżącego kwotę 10 zł (słownie: dziesięć złotych), tytułem kosztów postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Zarząd Powiatu L. uchwałą Nr [...]z dnia [...] roku - powołując się na art. 38 ust. 1 pkt. 2 w związku z art.5 c pkt 2 ustawy z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (tekst Dz.U. z 1996r. Nr 67, poz. 329 ze zmianami) - odwołał z dniem 30 czerwca 2003 roku A. M. ze stanowiska dyrektora Specjalnego Ośrodka Szkolno - Wychowawczego w L. Ś.. W § 2 uchwały stwierdzono, że Zarząd Powiatu L. negatywnie ocenia pracę A. M. zwłaszcza w zakresie:

1) prawidłowości sprawozdawczości (zawyżenie ilości wychowanków w sprawozdaniu 5-14 na dzień [...]r. stanowiącego podstawę naliczenia części oświatowej subwencji) i w związku z tym nieprawidłowego planowania i dysponowania środkami budżetowymi Specjalnego Ośrodka Szkolno Wychowawczego w L. Ś.,

2) wadliwej organizacji pracy Specjalnego Ośrodka Szkolno - Wychowawczego, szczególności w zakresie utrzymywania sztywnego poziomu zatrudnienia, w sytuacji systematycznie malejącej liczby uczniów i wychowanków.

A. M. wniósł na tę uchwałę skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W skardze zarzucił, że:

1. uchwała narusza prawo w zakresie trybu i podstawy prawnej odwołania, ponieważ uchwała ta opiera się na zarzutach wymienionych w art. 38 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. z 1996 r. Nr 67, poz. 329 z póź. zm.), natomiast jako podstawę prawną odwołania powołuje art. 38 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00