Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 maja 2004 r., sygn. II SA/Bk 120/04

Skoro roszczenie o zwrot wywłaszczonej nieruchomości w ogóle nie przysługuje, na mocy art. 229 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, to badanie przesłanek zwrotu, określonych w art. 137 ustawy, staje się bezprzedmiotowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA E. Trykoszko, Sędzia NSA S. Prutis (spr.), Asesor WSA W. Stachurski, Protokolant A. Bazydło, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o zwrot części wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa oraz art. 136 ust. 3 i art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2000r. Nr 46, poz. 543 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania p. S. W. zam. A. [...] od decyzji Starosty B. z dnia [...] listopada 2003r. nr [...], orzekającej o umorzeniu postępowania o zwrot części wywłaszczonej nieruchomości, położonej we wsi A., oznaczonej aktualnie nr geod, [...], będącej w użytkowaniu wieczystym Cukrowni "[...]" S.A., Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.