Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 1295/02

I SA/Wr 1295/02 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędzia WSA - Andrzej Cisek, Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Protokolant - Michał Kazek, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A.P. na decyzję Izby Skarbowej we W., z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości [...] od przychodów niezaewidencjonowanych za 1998 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...], [...], którą na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 1999r. nr 54, poz. 572 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej oraz art. 30 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993r. nr 90, poz. 416 ze zm.) ustalono A. P. zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów nie zaewidencjonowanych za 1998r. w wysokości [...]. Prowadziła ona w 1998r. w W. działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych, polegających na montażu lekkiej obudowy z blach trapezowych i płyt warstwowych obiektów przemysłowych pod firmą A" i korzystała z opodatkowania 6%-owym zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych. Zatrudniona była jednocześnie na pełnym etacie jako nauczycielka w Szkole Podstawowej nr [...] w W. Jej mąż P. P. prowadził pod tym samym adresem w W. pod firmą "A" taką samą działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych i był opodatkowany na zasadach ogólnych. W czasie kontroli ustalono, że P. P. wystawił w dniu [...] fakturę nr [...] na kwotę [...] + podatek VAT w kwocie [...] za montaż lekkiej obudowy dachu hali w B. Okazało się jednak, że jego firma nie mogła tej usługi wykonać, ponieważ w tym okresie nie zatrudniała pracowników, natomiast 10 pracowników zatrudniała w tym czasie firma jego żony A. P., której był pełnomocnikiem w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej. Przesłuchany w dniu [...] w charakterze strony P. P. zeznał, że faktycznym wykonawcą tej usługi była jako podwykonawca firma jego żony A. P., która nie wystawiła jednak faktury za wykonane prace i nie odprowadziła od uzyskanego przychodu należnego zryczałtowanego podatku. W związku z tym od tego niezewidencjonowanego przychodu ustalono na podstawie ar. 30 ust. 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych zryczałtowany podatek w wysokości 20%, to jest w kwocie [...].