Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 kwietnia 2004 r., sygn. I SA/Wr 957/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca) Asesor WSA Marta Semiczek Protokolant: Michał Kazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi Spółki Cywilnej A M. K., T. K., W. K. z siedzibą w Z. na decyzje Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty 2000 r. zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. spółki cywilnej A w Z., prowadzącej działalność w zakresie sprzedaży materiałów i świadczenia usług w branży budowlanej.

W wyniku przeprowadzonej kontroli działalności gospodarczej spółki cywilnej A: M. K., T. K. i W. K. - z siedzibą w Z. przy ul. Św. J. [...], ( NIP: [...]), obejmującej prawidłowość rozliczeń w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r. - Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdził, że w Spółka w rejestrze zakupu VAT i w złożonej deklaracji VAT -7 za miesiąc luty 2000 r. rozliczyła - wbrew zapisowi art. 19 ust. 3 i ust.3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 ze.zm.) - podatek naliczony w kwocie [...] z tytułu importu tapet w oparciu o rachunki zakupu nr: [...] i [...] z [...] wystawione przez firmę B z Niemiec. Obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z w/w rachunków nastąpiło w lutym 2000 r. mimo, że dokument odprawy celnej SAD nr [...] uprawniający do odliczenia podatku w kwocie [...] z tytułu przedmiotowego importu został potwierdzony przez Urząd Celny w P. - [...].

Podatnicy w rozliczeniu za luty 2000 r. wykazali nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie: [...] i zwrot ten w wysokości deklarowanej otrzymali na rachunek bankowy w dniu [...] Inspektor zakwestionował prawo Spółki do rozliczenia w lutym 2000 r. podatku naliczonego wynikającego z otrzymanych w marcu 2000 r. dokumentów odprawy celnej dotyczących importu tapet i decyzją z dnia [...] nr [...] określił za luty 2000 r. (na podstawie art. 10 ust.2 w związku z art. 19 ust.3) kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w wysokości [...]; określił też (na podstawie art. 21 § 3 ustawy VAT i art.52 § 1 pkt 2 OP) zaległość podatkową w kwocie [...]; oraz (na podstawie art.53 § 1, 4 i 5 pkt 2 OP w związku z § 10 ust.l pkt 2 rozporządzenia Min.Fin. z dnia [...] w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy OP) naliczył odsetki za zwłokę w kwocie [...] liczone od dnia [...] do dnia wydania decyzji; ustalił też (na podstawie art.21 §1 pkt 2 OP w związku z art. 27 ust.6 ustawy VAT) dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...].