Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 marca 2004 r., sygn. I SA/Wr 2644/01

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Hnatiuk Sędzia WSA Andrzej Cisek Protokolant: Edyta Luniak Po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi A. W. i W. T. - A spółka cywilna na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1997 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w części ustalającej " dodatkowe zobowiązanie podatkowe i w tym zakresie wstrzymuje wykonanie zaskarżonych decyzji, II. w pozostałej części skargę w oddała, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 80 (osiemdziesiąt) zł. tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Sygn. akt ISA/Wr 2644/01 2

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Nr [...] Inspektor Kontroli Skarbowej na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej (tekst jedn. z 1999 r. Dz. U. Nr 54, poz. 572 ze zm.), art. 21 § 3, 5, § 7 ust. 1 pkt. 1 rozporz. Min. Fin. z dnia 31.12.1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 162, poz. 1124), art. 10 ust. 2, art. 25 ust. 1 pkt. 3, art. 27 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), § 54 ust. 4 pkt. 4 a) rozporz. Min. Fin. z dnia 21.12.1995 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług...(Dz. U. Nr 154, poz. 797 ze zm.) określił Zakładowi A spółka cywilna za lipiec 1997 r. zaległość w podatku od towarów i usług, odsetki od zaległości oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Spółka A była podwykonawcą i wykonywała instalacje elektryczne na podstawie dostarczonej dokumentacji. Zakwestionował organ I instancji dokonane przez stronę odliczenie podatku VAT naliczonego z faktury nr [...]z dnia [...] wystawionej przez spółkę z o. o. B za wykonanie uzgodnień branżowych w związku z przeciskiem rury stalowej pod ul. J. oraz faktury nr [...] z dnia [...] za nadzór nad robotami elektrycznymi w lipcu 1997 r., ustalając w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, że strona skarżąca nie przedstawiła dowodów, aby spółka B wykonywała nadzór nad robotami elektrycznymi, w fakturze nie określono, gdzie prowadzony był nadzór, w protokole zdawczo - odbiorczym z dnia [...]. dotyczącym przekazania stronie terenu w obrębie pasa drogowego, w związku z przeciskiem rury stalowej przy ul. J., nie wynika, aby spółka B wykonała tę usługę czy też była pośrednikiem, teren przekazano w dniu [...]a fakturę wystawiono z datą [...], z naruszeniem 7-dniowego terminu wystawienia faktury od wykonania usługi. Nie okazano organowi żadnych umów ze spółką B na wykonanie prac wyszczególnionych w zakwestionowanych fakturach, poza ogólnym porozumieniem z 1996r., spółka ta nie wykazała w ewidencji sprzedaży faktur wystawionych dla strony, ani też w deklaracjach VAT - 7, nie zapłaciła podatku należnego. Przeprowadzone postępowanie w firmach, które, na zlecenie spółki B miały wykonywać prace, których dotyczyły wystawione faktury, wykazało, że firmy te nie wykonywały żadnych prac na rzecz spółki B, względnie wskazane firmy nie istniały. Wskazał organ, że spółka B obciążyła stronę w 1997 r. łączną kwotą [...], która niewiele odbiega od dochodu wykazanego przez stronę za 1997 r. w kwocie [...].