Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 marca 2004 r., sygn. III SA 1917/02

Jeżeli spór z podatnikiem dotyczy skomplikowanych procesów technologicznych, specjalistycznej wiedzy na ten temat, to organ skarbowy powinien powołać biegłego. Nie może poprzestać jedynie na własnej, pobieżnej znajomości rzeczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. sprawy ze skargi Spółki z o.o. "P" w P. na decyzję Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia 19.06.2002 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - uchyla zaskarżoną decyzję; (...).

Zaskarżoną decyzja Izba Skarbowa w W. uchyliła decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 27.03.2002 r. wydaną Spółce z o.o. "A." z dnia 19 czerwca 2002 r. (...) oraz określiła należny podatek dochodowy od osób prawnych za rok 1999 i zaległość podatkową oraz odsetki od tej zaległości.

W uzasadnieniu wskazano, że w zeznaniu rocznym CIT-8 za 1999 r. złożonym w Urzędzie Skarbowym w P. Spółka wykazała stratę podatkową 468.318,32 zł.

W toku kontroli skarbowej w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. prowadzonej przez Inspektora Kontroli Skarbowej stwierdzono liczne nieprawidłowości polegające m.in. na zaniżeniu przychodów z tytułu sprzedaży kazeiny o kwotę 377.000,- zł wydanej według WZ nr 364 w dniu 23.12.1999 r. oraz zawyżeniu kosztów uzyskania przychodów z tytułu zakupu odtłuszczonego i pełnego mleka od rolników.