Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 marca 2004 r., sygn. I SA/Ka 470/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędziowie NSA Ewa Karpińska, Krzysztof Stanik (spr.), Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. K. na decyzję Izby Skarbowej w K. Ośrodka Zamiejscowego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Izba Skarbowa w K. Ośrodek Zamiejscowy w B. po rozpoznaniu odwołania E.K. utrzymał w mocy na podstawie art. 107, 108 i 116 oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 z późn. zm.) decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od [...] 1998 r. do [...] 1999 r. oraz [...] 1999 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia w pierwszej kolejności nawiązano do okoliczności faktycznych sprawy. W tych zaś ramach wskazano, że "A"" Spółka z o.o., w której strona była członkiem zarządu, zadeklarowała podatek od towarów i usług za wyżej wskazane miesiące, którego nie uregulowała. Wszczęte postępowanie egzekucyjne także okazało się bezskuteczne w związku z czym przeciwko wymienionej wszczęto postępowanie w trybie art. 116 Ordynacji podatkowej. W dalszej kolejności przybliżono dotychczasowy przebieg postępowania. Przedstawiono przy tym zaskarżoną decyzję pierwszoinstancyjną, którą opisano na wstępie, jak też argumentację odwołania, które sprowadzało się do eksponowania faktu, iż wbrew poczynionym ustaleniom zarząd Spółki złożył wniosek o ogłoszenie upadłości. Tym samym więc zaistniały przesłanki wyłączające odpowiedzialność strony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00