Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 31 marca 2004 r., sygn. SA/Bd 3258/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Sędzia (del. SSO) Wojciech Borodziuk Protokolant Hanna Szpunar-Radkowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Wojewody K.-P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta G. z dnia [...] nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

SA/Bd 3258/03

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Prezydent G. odmówił przyznania E. Z. prawa do świadczenia przedemerytalnego, uznał go za osobę bezrobotną od dnia 5 sierpnia 2003r. oraz przyznał mu prawo do zasiłku dla bezrobotnych z dniem 6 sierpnia 2003r. w wysokości [...] zł miesięcznie.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji powołał się na art.37k, art.371 ust.1 oraz art.6 pkt.6 lit.b ustawy z dnia 14 grudnia 1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tekst jednolity:Dz.U.z2003r., Nr 58, poz.514 ze zm.), w świetle których prawo do świadczenia przedemerytalnego przysługuje osobie, która spełnia warunki do jego nabycia w dniu rejestracji w powiatowym urzędzie pracy. Na podstawie akt administracyjnych ustalono, że strona uzyskała status bezrobotnego z dniem 1 października 2002r. oraz prawo do zasiłku dla bezrobotnych od 9 października 2002r. W dniu 1 lutego 2003r. E. Z. utracił status osoby bezrobotnej oraz prawo do zasiłku z uwagi na podjęcie zatrudnienia, a w dniu 5 sierpnia 2003r. po zakończeniu krótkotrwałego zatrudnienia wystąpił z wnioskiem o przyznanie świadczenia przedemerytalnego. Organ podniósł, że skarżący nie przepracował nowych 365 dni licząc od 1 lutego 2003r., a okres zatrudnienia przez 365 dni, który był podstawą przyznania zasiłku dla bezrobotnych od 9 października 2002r. nie może być podstawą przyznania świadczenia przedemerytalnego. W tej sytuacji organ I instancji uznał, że zgodnie z art.25 ust.11 ustawy z dnia 14 grudnia 1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu stronie przysługuje jedynie prawo do zasiłku uzupełniającego.