Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 lutego 2004 r., sygn. I SA/Po 316/02

nia 24 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Sylwester Marciniak /spr./ Sędziowie WSA Barbara Koś as.sąd WSA Karol Pawlicki Protokolant: st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004 r. sprawy ze skargi Spółki "A" z o.o. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2000 r. oddala skargę /-/ K.Pawlicki /-/ S.Marciniak /-/ B.Koś

Uzasadnienie

W dniu [...] r. spółka "A" z o.o. z siedzibą w G. złożyła do Urzędu Skarbowego w G. deklarację podatkową dla podatku od towarów i usług VAT - 7 za miesiąc luty 2000r., w której wykazała w poz. 66 deklaracji na ten miesiąc, nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] zł wykazując w poz. 67 tej deklaracji kwotę [...]zł do zwrotu bezpośredniego na rachunek bankowy podatnika i w poz. 68 kwotę [...]zł do przeniesienia na następny miesiąc.

W związku z powyższym pracownicy Urzędu Skarbowego w dniach od [...].04. do [...].04.2000r. i [...].05.2000 r. przeprowadzili kontrolę w Spółce "A" z o.o. w G. w zakresie zwrotu bezpośredniego na rachunek podatnika za miesiąc luty 2000 r., w wyniku której ustalono, że spółka od marca do listopada 1999 r. ponosiła nakłady inwestycyjne związane z budową pawilonu handlowego "B", a w celu uzyskania bezpośredniego zwrotu na rachunek bankowy podatnika w miesiącu lutym 2000 r. spółka wykazała sprzedaż opodatkowaną stawką 22% na wartość netto [...]zł, podatek należny [...]zł wynikającą z faktury VAT Nr [...] z dnia [...]02.2000 r. wystawionej przez Spółkę "A" sp. z o.o. w G. dla spółki z o.o. BNP "C" w W. , ul. [...], z tyt. opłaty za dzierżawę terenu dla celów reklamy na podstawie zawartej umowy w dniu [...].02.2000 r.

Urząd Skarbowy w G. w toku przeprowadzonej kontroli stwierdził, że spółka "A" z o.o. nie miała prawa do otrzymania zwrotu gotówkowego bezpośredniego za miesiąc luty 2000 r. w kwocie [...]zł oraz nie miała prawa do wykazania kwoty [...]zł do przeniesienia na następny miesiąc, ponieważ nie była podatnikiem w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 08 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm./, tj. nie wykonywała we własnym imieniu i na własny rachunek czynności, o których mowa w art. 2, w okolicznościach wskazujących na zamiar ich wykonywania w sposób częstotliwy, nawet jeżeli zostały wykonane jednorazowo, a także wówczas, gdy czynności te podlegają na jednorazowej sprzedaży rzeczy w tym celu nabytej i w związku z tym nie może korzystać z prawa określonego w art. 19 ust. 1 powyższej ustawy, ponieważ nie posiada obowiązku naliczania podatku naliczonego od wykonanej czynności.