Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 lutego 2004 r., sygn. I SA/Po 466/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący del.Sędzia NSA Gabriela Gorzan(spr) Sędziowie WSA Barbara Koś as.sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004 r. sprawy ze skargi K. R. i T. P. s.c. "A" na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od marca do grudnia 2000 r. o d d a l a s k a r g ę /-/K.Pawlicki /-/G.Gorzan /-/B.Koś

Uzasadnienie

Po przeprowadzeniu kontroli w spółce cywilnej "A" K. R. i T.P. z siedzibą w P. w zakresie podatku od towarów i usług za 2000 r. Inspektor Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 1 i art. 31 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej (Dz.U. z 1999 r. Nr 54, poz. 572 ze zm.) wydał decyzję dnia [...] , w której określił za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2000 r. inne, niż deklarowane kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc (kwiecień, czerwiec) oraz kwoty zobowiązania podatkowego (marzec, maj, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień) i w konsekwencji kwoty zaległości podatkowych oraz odsetek za zwłokę od powstałych zaległości podatkowych. Jednocześnie na podstawie art. 27 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. z 1993 r. Nr 11, poz. 50 ze zm.) ustalił za kwiecień i czerwiec 2000 r. dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 30 % zaniżenia zobowiązania podatkowego - za kwiecień w kwocie [...] zł i za czerwiec w kwocie [...] zł.

W wyniku kontroli skarbowej stwierdzono bowiem, że Spółka "A" zajmowała się hurtową sprzedażą jaj na rynku krajowym, nabywając jajka od poszczególnych ferm drobiu, którym odsprzedawała także opakowania do jaj - wytłaczanki z napisem firmowym "A", które uprzednio nabywała od firmy B Spółka z o.o. w G. W.

Jednym z odbiorców wytłaczanek do jaj była ferma drobiu "C" spółka z o.o. z P. W zakresie rozliczeń sprzedaży wytłaczanek do tej ostatniej spółki stwierdzono nieprawidłowości, poczynając od marca 2000r., polegające na wystawianiu przez spółkę "A" faktur korygujących, umniejszających sprzedaż wytłaczanek tej spółce, gdy faktury te (korygujące) nie zawierały danych określonych w § 37 ust. 1 pkt. 3 w zw. z § 43 ust. 2 pkt. 2 i 3 oraz § 44 ust. 1 i 2 pkt. 2 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.12.1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.). Nie ujęto w nich numeru i daty faktury, której dotyczyła korekta, oraz przyczyny korekty. W wyniku analizy przedłożonych przez stronę zestawień Inspektor Kontroli Skarbowej stwierdziła, że w wielu fakturach korygujących cena jednostkowa wytłaczanek jest niezgodna z ceną wynikającą z pierwotnej faktury VAT. Również ilości zakupionych wytłaczanek wynikające z faktur VAT nie odpowiadały ilości wykazanej w fakturach korygujących.