Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 lutego 2004 r., sygn. II SA/Ka 3568/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie NSA Anna Apollo, Małgorzata Jużków (spr.), Protokolant st. referent Beata Jacek, po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2004 r. sprawy ze skargi B. F. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] r. znak [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 4 pkt 5 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Inspekcji Sanitarnej (tekst jednolity ustawy w Dz. U. z 1998 r. Nr 90, pozycja 575 ze zm.), § 1, § 7 i 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r.- w sprawie chorób zawodowych (Dz.U. N r 65, poz. 294 z późń. zm) Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. orzekł o braku podstaw do stwierdzenia u B. F. choroby zawodowej- obustronny zespół cieśni nadgarstka- wymienionej w pozycji 13 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do powołanego wyżej rozporządzenia. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z określonymi w nim warunkami koniecznymi do stwierdzenia choroby zawodowej są: rozpoznanie danej jednostki chorobowej, figurującej w wykazie chorób zawodowych przez właściwą placówkę służby zdrowia oraz wykazanie w dochodzeniu epidemiologicznym istnienia czynnika patogennego dla w/w schorzenia -udowodnienie, że rodzaj, czas i stopień narażenia na w/wym. czynnik, sposób wykonywania pracy daje prawdopodobieństwo (graniczące z pewnością) występowania danej jednostki chorobowej. Podniesiono, że w sprawie niniejszej B. F. w dniu [...] 1998 r. była konsultowana w Instytucie Medycyny Pracy w S., skąd otrzymała orzeczenie stwierdzające brak podstaw do rozpoznania choroby zawodowej związanej ze sposobem wykonywania pracy. Państwowy Terenowy Inspektor Pracy w B. wydał więc stosowną do powyższego orzeczenia decyzję nr [...] z dnia [...] r. W dniu [...] 1999 r. B. F. otrzymała z Poradnia Chorób Zawodowych Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w K. orzeczenie lekarskie nr [...], w którym stwierdzono także brak podstaw do uznania zawodowej etiologii schorzenia nadgarstka. Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. nie mógł stwierdzić, zatem choroby zawodowej, gdyż nie została ona orzeczona przez uprawnione jednostki służby zdrowia.