Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. I SA/Wr 1908/02

Dnia 28 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta (2-im.) Mróz Asesor WSA Katarzyna Radom Protokolant: Edyta Luniak Po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. przy udziale sprawy ze skargi R. R. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1995 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Nr [...] Urząd Skarbowy na podstawie art. 207, art. 21 § 3, art. 53 § 4 Ordynacji podatkowej i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.) określił R. R. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1995 r. w kwocie [...]., zaległość podatkową w kwocie [...]. i odsetki za zwłokę. Strona w 1995 r. prowadziła działalność gospodarczą w firmie "A J.G.- [...], której przedmiotem m. in. był handel materiałami budowlanymi i która to działalność opodatkowana była na zasadach ogólnych. Na skutek przeprowadzonej kontroli przez inspektora kontroli skarbowej oraz w oparciu o zapisy w podatkowej księdze przychodów i rozchodów stwierdził organ I instancji następujące nieprawidłowości:

1) zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...]wynikającą z usług fakturowanych przez spółkę cywilną "B" G. K., W. W. w zakresie:

a) wypożyczenia wózka widłowego w kwocie [...].,

b) wypożyczenia zestawu komputerowego w kwocie [...].

2) zaniżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...]z tytułu nieopodatkowania podatkiem VAT wartości artykułów spożywczych, zakupionych i przekazanych na cele reprezentacji i reklamy i niewykazanie ich w kosztach działalności.

Organ I instancji pozostawiając zeznany przychód bez zmian, skorygował koszty jego uzyskania o wyżej wskazane nieprawidłowości.

Różnicę w kwocie [...]z tytułu wynajmu wózka widłowego nieuznano za koszt uzyskania przychodów w związku z porównaniem cen stosowanych przez firmę, z której usług korzystała firma strony z cenami stosowanymi przez firmę "C" spółka z o.o. w W., nadto porównania zakwestionowanej wartości usług z cenami nowych wózków widłowych oferowanych przez głównego ich producenta D S.A. w G. Podobnie nieuznając kwoty [...]. z tytułu wypożyczenia sprzętu komputerowego porównano z cenami nowego sprzętu komputerowego. Różnicę dotyczącą wynajmu sprzętu komputerowego ustalił organ w ten sposób, że wartość wynajmowanego sprzętu komputerowego podzielił przez 6 miesięcy przypadających na okres użytkowania zestawu komputerowego, a otrzymany wynik powiększono o 10 % narzut zysku. Ostatecznie zwiększył organ I instancji koszty uzyskania przychodu z kwoty [...] do kwoty [...].