Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. SA/Sz 771/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński /spr./, Sędzia WSA Alicja Polańska, Asesor WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Anna Malinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2004r. sprawy ze skargi E. i R. G. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1998 o d d a l a skargę

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 21 § 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz art. 45 ust. 4 i 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r., Nr 90, poz. 416 ze zm.), Urząd Skarbowy określił E. i R. małżonkom G. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. na kwotę [...] zł oraz wysokość zaległości podatkowej w tymże podatku na kwotę [...] zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji wskazano, że podatnicy w dniu [...] r. złożyli w tamtejszym Urzędzie Skarbowym zeznanie roczne na druku PIT-31 o wysokości wspólnych dochodów małżonków osiągniętych w 1998 r., w którym to zeznaniu R.G. odliczył od swego dochodu wydatek w kwocie [...] zł z tytułu renty ustanowionej na podstawie umowy zawartej z J.B., wedle której to umowy ustanowił on rentę w wysokości z góry określonej na w/w kwotę płatną w 12 ratach miesięcznych przez 1998 r. Ponieważ z oświadczenia podatnika złożonego do protokołu z dnia [...] r., sporządzonego na okoliczność przeprowadzenia czynności sprawdzających, wynika, iż "rentę ustanowił dobrowolnie i bez żadnego obowiązku jej świadczenia", to oznacza to, wedle organu podatkowego, że nie był on na podstawie okazanej umowy zobowiązany do świadczenia renty, zaś z góry określony czas trwania umowy oraz krótki okres, na jaki została ona zawarta, świadczą o tym, iż nie stanowi ona trwałego ciężaru. Wskazując następnie na treść przepisu art. 903 Kodeksu cywilnego, wedle którego istotą renty jest okresowość świadczeń dokonywanych w pieniądzu lub w rzeczach oznaczonych tylko co do gatunku, stwierdził tenże organ podatkowy w uzasadnieniu swej decyzji, iż skoro w przypadku renty ustanowionej przez podatnika świadczenie jego ma z góry ustaloną wysokość i czas trwania, to ustanowiona renta nie ma charakteru świadczenia okresowego i w rzeczywistości jest świadczeniem jednorazowym wypłacanym w 12-tu ratach, a to wyklucza kwalifikację zawartej umowy jako umowy o rentę i tym samym zasadnym czyni wniosek, że dokonane w jej wykonaniu wydatki nie podlegają odliczeniu od dochodu. Stwierdzając taki stan rzeczy organ podatkowy pierwszej instancji przedstawił na koniec uzasadnienia swej decyzji wyliczenie prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego bez odliczenia od dochodu wydatku w kwocie [...] zł oraz określił wysokość wynikającej stąd zaległości podatkowej.