Wyrok WSA w Łodzi z dnia 30 stycznia 2004 r., sygn. I SA/Łd 1030/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. A. Wrzesińska-Nowacka (spr.), Sędziowie NSA del. P. Janicki, B. Klimowicz, Protokolant A. Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2004 roku sprawy ze skargi A Spółki ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Decyzją z dnia [...] Urząd Skarbowy Ł.-P. określił A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym do wpłaty do urzędu i zaległość podatkową za grudzień 1999 r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu, kwotę zawyżenia różnicy podatku i zaległość podatkową za luty 2000 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 1999 r. w wysokości odpowiadającej 30 % kwoty zaniżenia zobowiązania i dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za luty 2000 r. w wysokości odpowiadającej 30 % kwoty zawyżenia róznicy podatku. W ocenie organu podatkowego Spółka niezasadnie zastosowała podatek od towarów i usług w stawce 0 % (zamiast 22 %) przy sprzedaży w grudniu 1999 r. 3 samochodów ciężarowych marki LUBLIN dla Ochotniczej Straży Pożarnej. Urząd Skarbowy uznał również,iż świadczone przez spółkę w grudniu 1999 r. i lutym 2000 r. usługi zastępstwa inwestycyjnego, świadczonych na rzecz szpitali, przychodni, urzędów miast, policji oraz służb więziennictwa należy zaklasyfikować jako usługi w zakresie kierowania przedsięwzięciami związanymi w obiektami inżynierskimi (inżynierii lądowej i wodnej). Do sprzedaży tego typu usług ma zastosowanie stawka 22 % podatku od towarów i usług. Spółka naliczała zaś podatek w wysokości 7 %.Urząd Skarbowy zakwestionował też obniżenie przez podatniczkę w grudniu 1999 r. podatku należnego o podatek naliczony przy zakupie kosmetyków. Zakup ten był finansowany z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych, a kosmetyki zostały przkazane pracownikom jako upominki. Wprawdzie w tym zakresie podatnik złożył deklarację korygującą, ale dopiero w trakcie postępowania kontrolnego, kiedy takie uprawnienie już mu nie przysługiwało. Organ podatkowy zakwestionował także obniżenie podatku naliczonego w grudniu 1999 r. o podatek naliczony przy zakupie zestawu komputerowego.Zestaw ten znajdował się w miejscu zamieszkania prezesa zarządu spółki i był wykorzystywany na jego potrzeby.