Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2020, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.401.2020.1.BJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.401.2020.1.BJ

w zakresie: - braku zastosowania ograniczenia w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów ponoszonych przez Spółkę na rzecz podmiotów powiązanych z tytułu nabywanych: - Usług IT, - Usług HR, - Usług finansowych, - Usług prawnych i podatkowych, - Usług architektonicznych, - Usług Inżynieryjnych, - Usług Specjalistycznych, - ustalenia, czy Spółka, na podstawie art. 15e ust. 11 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jest uprawniona do niestosowania ograniczenia, o którym mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych: - w odniesieniu do Kosztów Usług Inżynieryjnych, - w odniesieniu do Kosztów Usług Specjalistycznych, - ustalenia, czy wydatek ponoszony przez Wnioskodawcę z tytułu wynagrodzenia za Usługi Specjalistyczne powinien być zaliczany do kosztów uzyskania przychodów w czasie, proporcjonalnie do długości okresu, na który zawarto umowę najmu, zgodnie z przepisem art. 15 ust. 4d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 28 września 2020 r. który w tym samym dniu wpłynął za pośrednictwem e-puap, o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• braku zastosowania ograniczenia w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych do kosztów ponoszonych przez Spółkę na rzecz podmiotów powiązanych z tytułu nabywanych:
  
  1. Usług IT jest prawidłowe,
  2. Usług HR:
  • odnoszących się do kwestii wsparcia prowadzonych działań rekrutacyjnych