Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2020, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.318.2020.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.318.2020.MS

w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2020 r. (data wpływu 18 marca 2020 r.), uzupełnionym pismem z dnia 4 czerwca 2020 r. (data wpływu 4 czerwca 2020 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych odnośnie opodatkowania dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową:

• w zakresie uznania kosztów z tytułu odsetek od kredytu na samochód za koszty bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej - jest nieprawidłowe,

• w pozostałym zakresie - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 marca 2020 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Z uwagi na braki formalne wniosku, Organ podatkowy pismem z dnia 29 maja 2020 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.318.2020.1.MS (doręczonym dnia 29 maja 2020 r.), wezwał Wnioskodawcę na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 i § 2 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) do jego uzupełnienia, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. W odpowiedzi na ww. wezwanie w dniu 4 czerwca 2020 r. wpłynęło uzupełnienie wniosku.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny/zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca od dnia 21 października 2019 r. prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej pod firmą , której przedmiotem jest przede wszystkim działalność związana z oprogramowaniem. Wnioskodawca posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: ustawa o PIT). Wnioskodawca rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Od rozpoczęcia działalności gospodarczej świadczy usługi na rzecz .spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w wpisaną do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem: (dalej jako: Spółka) na podstawie zawartej umowy o współpracy. Na mocy przedmiotowej umowy, Wnioskodawca wykonuje na rzecz Spółki profesjonalne usługi zgodne z profilem swojej działalności a więc dotyczące tworzenia oprogramowania. W tym miejscu wskazać trzeba, że w ramach ww. usług Wnioskodawca zajmuje się tworzeniem oprogramowania analizującego ogromne ilości danych, uczącego model M, który przewiduje popyt na bilety lotnicze i sugeruje klientom (liniom lotniczym), po jakiej cenie powinni sprzedawać bilety na danej trasie w danym czasie, by osiągnąć jak najwyższy dochód ze sprzedaży. Wnioskodawca w ramach współpracy ze spółką stworzył od zera moduł odpowiedzialny za przetwarzanie Big Data z wykorzystaniem najnowszych narzędzi i trendów architektury oprogramowania. Wnioskodawca rozwija także ten produkt dodając do niego nowe funkcjonalności, czy moduły odpowiedzialne za przetwarzanie danych i tworzenie modelu M.