Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.163.2019.4.DJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.163.2019.4.DJ

Skutki podatkowe odpłatnego zbycia nieruchomości. Zwolnienie przedmiotowe przeznaczenie przychodu ze zbycia nieruchomości na własne cele mieszkaniowe.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 20 grudnia 2019 r. (data wpływu 24 grudnia 2019 r.), uzupełnionym pismami z dni: 29 stycznia 2020 r. (data wpływu 4 lutego 2020 r.) i 14 lutego 2020 r. (data wpływu 18 lutego 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 grudnia 2020 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego.

Z uwagi na fakt, że ww. wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 i w art. 14f § 1-2 ustawy Ordynacja podatkowa, pismem z dnia 23 stycznia 2020 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.163.2019.1.DJ na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 i § 2 w zw. z art. 14h ww. ustawy wezwano Wnioskodawczynię do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia.

Jednocześnie poinformowano Zainteresowaną, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d § 1 Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ a uzupełnieniem wniosku przez Wnioskodawczynię nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wezwanie wysłano w dniu 23 stycznia 2020 r. (skuteczne doręczenie nastąpiło w dniu 29 stycznia 2020 r.), zaś w dniu 29 stycznia 2020 r. Wnioskodawczyni uiściła na poczet wniosku dodatkową opłatę w wysokości (), natomiast 4 lutego 2020 r. (data nadania 30 stycznia 2020 r.) do tut. organu wpłynęło pismo stanowiące odpowiedź na ww. wezwanie. Jednakże przedmiotowe pismo nie zawierało podpisu Wnioskodawczyni, wobec powyższego pismem z dnia 10 lutego 2020 r., nr 0112-KDIL2-1.4011.163.2019.2.DJ na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 w zw. z art. 14h ww. ustawy wezwano Wnioskodawczynię o uzupełnienie przysłanego pisma (uzupełnienia wniosku) o brakujący własnoręczny podpis Wnioskodawczyni oraz ponownie o jednoznaczne wskazanie, czy Wnioskodawczyni w terminie do końca 2019 roku stała się właścicielką nowego mieszkania, o którym mowa we wniosku (tj. czy do końca 2019 roku został podpisany właściwy akt notarialny sprzedaży ww. mieszkania na rzecz Wnioskodawczyni) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia. Wezwanie II wysłano w dniu 10 lutego 2020 r. (skuteczne doręczenie nastąpiło w dniu 12 lutego 2020 r.), natomiast w dniu 18 lutego 2020 r. (data nadania 17 lutego 2020 r.) do tut. organu wpłynęło pismo stanowiące uzupełnienie wniosku.