Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.101.2019.2.AMN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.101.2019.2.AMN

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 grudnia 2019 r. (data wpływu 9 grudnia 2019 r.), uzupełnionym w dniu 11 lutego 2020 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową:

• w części dotyczącej zastosowania 5% stawki podatku dochodowego w sytuacji, gdy w efekcie prac nie powstają kwalifikowane prawa własności intelektualnej jest nieprawidłowe,
• w pozostałej części jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 31 stycznia 2020 r. znak 0112-KDIL2-1.4011.101.2019.1.AMN na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 3 lutego 2020 r., a w dniu 11 lutego 2020 r. wniosek uzupełniono (nadano w polskiej placówce pocztowej w dniu 7 lutego 2020 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, której głównym celem i źródłem dochodów jest wytwarzanie oprogramowania informatycznego. Firma w roku 2019 wytwarzała dedykowane, nowoczesne oprogramowanie dla czterech kontrahentów. W ramach umów o współpracy lub bezpośredniej sprzedaży licencji, prawa do użytkowania i prawa do kodów źródłowych zostały przekazane do trzech z nich. Wnioskodawca zaznaczył, że model wytwarzania we wszystkich trzech przypadkach jest dość podobny i w skład ekosystemu oprogramowania dla każdej z firm tworzonych jest wiele programów/mikrousług. Łatwo to wyjaśnić na przykładzie systemu do wymiany informacji z urządzeniami mobilnymi. W skład takiego rozwiązania wchodzi program uruchamiający serwer W. dla usług R. oraz aplikacja na kolektory mobilne i telefony. Całość rozwiązania składa się z 2 programów. Ponieważ przekazywane są licencje i kody źródłowe z przeniesieniem praw autorskich prowadzona jest bezpośrednia ewidencja z dokładnym opisem tego jakie programy były utworzone w ramach projektowanych systemów.