Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2020, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.785.2019.2.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.785.2019.2.MK

Opodatkowanie sprzedaży działek

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 4 grudnia 2019 r. (data wpływu 6 grudnia 2019 r.), uzupełniony pismem z dnia o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku zapłaty podatku VAT z tytułu sprzedaży działek powstałych z podziału działki nr ... wraz z udziałem w działce nr ... stanowiącej drogę jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 grudnia 2019 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w braku obowiązku zapłaty podatku VAT z tytułu sprzedaży działek powstałych z podziału działki nr ... wraz z udziałem w działce nr ... stanowiącej drogę.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.

W dniu ... roku Aktem Notarialnym Umowy Darowizny Repertorium A numer ..., Wnioskodawca otrzymał od matki i siostry nieruchomość rolną niezabudowaną o powierzchni 2,3819 ha (działka gruntu nr ... obręb ... ...), zlokalizowaną na południowych obrzeżach ... woj. . Grunty były częścią gospodarstwa rolnego, zabudowanego. Obecnie grunt posiada nr KW ....

Po otrzymaniu darowizny, nieruchomość weszła w skład majątku prywatnego Wnioskodawcy.

Od 2007 roku do 2019 Wnioskodawca opłacał podatek od nieruchomości, obowiązkowe ubezpieczenie rolne oraz regularnie kosił działkę. Wnioskodawca uważał, że Ojcowizna nie może być zaniedbana.

Otrzymana działka zgodnie z ewidencją gruntów i budynków stanowiła grunty orne (klasa IV, V) i łąki. Do wczesnych lat dziewięćdziesiątych była uprawiana przez Ojca Wnioskodawcy. Po śmierci Ojca Wnioskodawcy grunty były wykorzystywane jako łąka do wypasu bydła. Nie była ogrodzona, zabudowana ani uzbrojona.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00