Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2020, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.825.2019.2.SR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-2.4012.825.2019.2.SR

Brak przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu przeniesienia na Skarb Państwa własności nieruchomości w zamian za odszkodowanie oraz zwolnienie od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy dostawy ww. nieruchomości.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 9 grudnia 2019 r. (data wpływu 10 grudnia 2019 r.), uzupełnionym pismem z 21 stycznia 2020 r. (data wpływu 24 stycznia 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu przeniesienia na Skarb Państwa własności nieruchomości w zamian za odszkodowanie jest nieprawidłowe,
• zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy dostawy ww. nieruchomości jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 grudnia 2019 r. do Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu przeniesienia na Skarb Państwa własności nieruchomości w zamian za odszkodowanie oraz zwolnienia od podatku VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy dostawy ww. nieruchomości. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 21 stycznia 2020 r. (data wpływu 24 stycznia 2020 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie Organu z 15 stycznia 2020 r. znak: 0111-KDIB3-2.4012.825.2019.1.SR.

We wniosku, uzupełnionym pismem z 21 stycznia 2020 r., przedstawiono następujący stan faktyczny:

Do 31 grudnia 1998 r. nieruchomość (działka położona w Ł. o nr 1) stanowiła własność Skarbu Państwa. Z dniem 1 stycznia 1999 r. nieruchomość została nabyta z mocy prawa przez Powiat.

Na podstawie decyzji Wojewody z dnia 30 grudnia 2009 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (...) działka o nr 1 została podzielona na dwie działki o nr 2 i 3. Należy dodać, że działka nr 1 (a następnie działki nr 2 i 2) była w całości zabudowana drogą o nawierzchni asfaltowej co najmniej od momentu jej nabycia przez Powiat (tj. w roku 1999).